Copyright © 2025 Looney Smith Conrad & Hefti, P.C. Todos los derechos reservados. El sitio web está diseñado por JSBC Marketing.
La anulación por el jurado ocurre cuando un jurado en un juicio penal se niega a condenar a un acusado, aun cuando la fiscalía ha probado su caso más allá de una duda razonable. Esto sucede cuando los jurados creen que:
La anulación por el jurado funciona como una salvaguarda crucial contra el abuso de poder gubernamental, evitando que las personas sean condenadas bajo leyes injustas, inmorales u opresivas. Este concepto ha sido una parte fundamental del sistema legal estadounidense por más de 800 años y está profundamente arraigado en la Constitución de los Estados Unidos.
“Los jueces dicen a los jurados que cometan injusticias en nombre de la ley, y a eso lo llamamos progreso.”
— Clay S. Conrad
En Looney Smith Conrad & Hefti P.C., defendemos la independencia del jurado y ayudamos a nuestros clientes a enfrentar procesos legales complejos con acusaciones injustas.
La anulación por el jurado está protegida por la Sexta Enmienda y está reconocida explícitamente en las constituciones de los 50 estados. Los Padres Fundadores vieron a los jurados como un contrapeso al poder judicial, garantizando que las leyes reflejen justicia y moralidad en lugar de una aplicación ciega.
Históricamente, los jurados eran considerados tanto evaluadores de hechos como jueces de la ley, determinando dónde reside realmente la justicia. Sin embargo, los tribunales modernos han restringido este poder, instruyendo a los jurados a aplicar las leyes tal como están escritas, incluso cuando el resultado sea injusto.
“Donde un jurado no cuestiona la ley, se vuelve inútil.”
— Alexander Hamilton
William Penn & William Mead (1670)
Los jurados se negaron a condenar a los cuáqueros por realizar una reunión religiosa. Cuando fueron castigados por su decisión, los tribunales dictaminaron que los jurados no pueden ser sancionados por sus veredictos, reforzando así la independencia del jurado.
El Juicio de Zenger (1735)
Estableció la base de la libertad de prensa y confirmó el poder del jurado de absolver cuando la ley es injusta.
Sparf v. United States (1895)
La Corte Suprema dictaminó que los tribunales no están obligados a informar a los jurados sobre la anulación, aunque aún pueden permitirla.
Era de la Prohibición (1920s-30s)
Casi el 60% de los casos relacionados con alcohol terminaron en absoluciones por parte de jurados, demostrando la oposición pública a estas leyes restrictivas.
A pesar de su importancia, la mayoría de los jurados desconocen su derecho a anular porque los tribunales no les informan de este poder.
Los jurados suelen estar condicionados a seguir las instrucciones de los jueces sin cuestionarlas. Investigaciones como el Experimento de Milgram sobre obediencia demuestran que las personas tienden a acatar a las figuras de autoridad, incluso cuando hacerlo va en contra de sus creencias morales. Por ello:
El abogado Clay S. Conrad es ampliamente reconocido como un experto nacional en la materia. Su libro Jury Nullification: The Evolution of a Doctrine es el recurso académico definitivo sobre este principio legal.
En la Conferencia Internacional de Reforma de Políticas de Drogas, Clay fue descrito como un “peso pesado en anulación por el jurado” por su experiencia en demostrar cómo la anulación estratégica puede desafiar leyes injustas, en especial en la guerra contra las drogas.
Nuestros abogados expertos están disponibles para todo tipo de casos de lesiones personales y están listos para hablar contigo sobre tu caso.
Copyright © 2025 Looney Smith Conrad & Hefti, P.C. Todos los derechos reservados. El sitio web está diseñado por JSBC Marketing.